ADVOGADO DA TRUMP MEDIA QUESTIONA “JANELA ZANIN” E COBRA INVESTIGAÇÃO INDEPENDENTE.

Martin De Luca contesta a extensão do horário de votação atribuída ao ministro do STF e pede esclarecimentos documentados sobre os procedimentos adotados nas urnas e a mudança no resultado entre os turnos.

O advogado americano Martin De Luca, representante da Trump Media e da plataforma Rumble, questionou a condução das eleições brasileiras e defendeu uma investigação completa e independente sobre o episódio que chamou de “Janela Zanin”, referente à decisão atribuída ao ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de estender a votação até as 19h.

Crítico do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e apoiador de Flávio Bolsonaro durante a campanha, De Luca afirmou que a extensão do horário exige explicações detalhadas. Ele destacou a necessidade de esclarecer quais procedimentos técnicos seriam necessários caso a medida alcançasse urnas que já haviam encerrado a votação.

O advogado também apontou a expressiva mudança no cenário eleitoral entre o primeiro e o segundo turno e defendeu uma apuração para verificar se houve alguma irregularidade. Ao questionar o resultado, levantou a hipótese de se tratar da “maior virada da história” ou de uma fraude, sem que essa suspeita, por si só, comprove qualquer irregularidade.

De Luca mencionou ainda informações atribuídas à jornalista Mônica Bergamo sobre a possível necessidade de intervenção em centenas de milhares de urnas caso fosse preciso reprogramá-las. Diante disso, cobrou das autoridades registros e esclarecimentos sobre as orientações transmitidas, os procedimentos efetivamente realizados e os locais em que teriam ocorrido.

A manifestação amplia os questionamentos públicos sobre a chamada “Janela Zanin”. A apuração dos fatos depende de informações verificáveis e documentação oficial que permita esclarecer o alcance da decisão e os procedimentos adotados durante a votação.