Por décadas, a política brasileira tem produzido personagens que parecem saídos de um mesmo manual: começam no interior, acumulam cargos técnicos, circulam por gabinetes estratégicos e, em algum ponto do caminho, passam a frequentar páginas policiais — sempre, claro, “negando tudo”. Ricardo Chimirri Cândia é um desses nomes que atravessaram fronteiras geográficas e institucionais deixando um rastro de controvérsias que a Justiça tratou de examinar.

Do voto ao cargo técnico: o currículo que pesa

Natural de Corumbá (MS), Cândia foi prefeito de Corumbá em 1992, pelo PST, no início da década de 1990. Nada fora do script: político jovem, cargo executivo, discurso de gestão. O roteiro seguinte também é conhecido. Após a experiência no Executivo municipal, mudou-se para Campinas (SP), onde passou a ocupar funções estratégicas na máquina pública, como diretor do Departamento de Planejamento e Desenvolvimento Urbano (DEPLAN) e do Departamento de Controle Urbano — postos que, na prática, equivalem a secretarias e lidam com contratos, obras e fiscalização. Poder real, decisões sensíveis.

A “República de MS” e o choque com a realidade

Em 2011, o nome de Cândia deixou o noticiário político para ingressar no policial. Investigações conduzidas pela Polícia Civil e pelo Ministério Público de São Paulo miraram um grupo de gestores apelidado pela imprensa de “República de MS”, suspeito de fraudes em contratos públicos envolvendo a Prefeitura de Campinas e a Sanasa, empresa de saneamento do município.

O episódio mais emblemático foi a prisão em maio de 2011, durante operação policial. À época, R$ 30 mil foram apreendidos no porta-malas de seu carro, fato amplamente noticiado pela imprensa regional e nacional. Poucos dias depois, veio o habeas corpus — instrumento legal previsto no Estado de Direito — e a soltura. A narrativa clássica: prisão, manchetes, liberdade provisória.

Negar é preciso; recorrer, também

Em depoimentos formais, Cândia negou envolvimento com corrupção e refutou ligações indevidas apontadas pelas investigações. É direito de todo acusado apresentar sua versão — e assim foi feito. O processo, contudo, seguiu seu curso.

Após a tramitação do chamado Caso Sanasa, a Justiça de Campinas proferiu sentença condenatória, fixando pena em torno de 13 anos de prisão, por crimes como fraude em licitação, corrupção e formação de quadrilha. Como determina a lei, a condenação admite recursos, não implicando cumprimento imediato da pena. O devido processo legal foi observado, com contraditório e ampla defesa.

O que fica quando o discurso cai?

Os fatos são públicos, os autos também. Não se trata de julgamento midiático, mas de registro histórico: cargos relevantes, investigações robustas, condenação em primeira instância. A política brasileira — especialmente aquela que se diz técnica e moderna — segue convivendo com personagens que confundem gestão com poder sem freios.

Do ponto de vista institucional, o caso expõe uma lição antiga: o Estado é grande demais para amadores e sério demais para aventureiros. Quando a retórica administrativa encontra a realidade dos tribunais, o que resta não é narrativa — é papel timbrado, sentença e recurso.

Esta matéria baseia-se exclusivamente em informações públicas veiculadas pela imprensa e em decisões judiciais conhecidas, respeitando o direito de defesa, a presunção de inocência até o trânsito em julgado e o contraditório. O espaço permanece aberto para manifestação do citado, nos termos da lei e da boa prática jornalística.