PGR PEDE ARQUIVAMENTO DE DENÚNCIA DE VORCARO SOBRE AMEAÇAS DURANTE PRISÃO
Paulo Gonet avalia que depoimento do ex-banqueiro não apresentou provas ou elementos concretos suficientes para justificar uma investigação sobre as supostas ameaças e intimidações
Foto: STF BOMBA NO CASO MASTER: PGR REJEITA DENÚNCIAS DE VORCARO E PEDE ARQUIVAMENTO DE RELATO SOBRE AMEAÇAS NA PRISÃO.
O ex-banqueiro Daniel Vorcaro afirmou ter sido alvo de ameaças e intimidações durante o período em que permaneceu preso e levou o relato ao Supremo Tribunal Federal (STF) em um depoimento gravado em vídeo. Após analisar as declarações, porém, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao ministro André Mendonça o arquivamento da petição aberta a partir das acusações.
A manifestação da PGR representa um duro revés para a tentativa de Vorcaro de transformar as declarações em uma nova frente de investigação. Segundo a Procuradoria, o depoimento não apresentou elementos concretos nem provas materiais suficientes para justificar a abertura de uma investigação criminal ou a realização de novas diligências.
Paulo Gonet também colocou sob forte questionamento a motivação das acusações. De acordo com o parecer, os relatos apresentados por Vorcaro estariam relacionados à tentativa de avançar em uma proposta de colaboração premiada. A PGR afirmou que pedidos anteriores de delação feitos pelo ex-banqueiro já haviam sido rejeitados pela Polícia Federal e pelo Ministério Público por não apresentarem informações novas e relevantes.
O parecer endurece ainda mais a situação ao apontar que, na avaliação da Procuradoria, o depoimento não conseguiu demonstrar fatos independentes capazes de confirmar as acusações narradas pelo empresário. Sem elementos externos de confirmação, o órgão entendeu não haver fundamento suficiente para transformar as declarações em uma investigação criminal.
O caso chegou ao Supremo depois que Vorcaro encaminhou seu depoimento ao gabinete de André Mendonça, relator de medidas relacionadas ao caso Banco Master. A defesa do ex-banqueiro sustentou que as declarações deveriam ser examinadas diante da gravidade das informações apresentadas e das supostas ameaças relatadas durante o período de prisão.
O gabinete de André Mendonça, por sua vez, defendeu a legalidade do procedimento adotado. Segundo a equipe do ministro, a oitiva foi realizada após solicitação da defesa de Vorcaro, que havia demonstrado preocupação com a segurança do cliente.
A decisão da PGR surge em um dos momentos mais delicados do caso Banco Master, marcado por disputas institucionais, relatórios da Polícia Federal e uma sucessão de informações que passaram a envolver diferentes autoridades e integrantes das instituições responsáveis pela investigação.
Paulo Gonet também já havia se manifestado sobre outros pontos relacionados ao caso, incluindo questionamentos envolvendo o relatório produzido pela Polícia Federal. O novo posicionamento amplia o embate jurídico em torno dos elementos apresentados por Vorcaro e coloca mais uma decisão nas mãos do Supremo.
Agora, caberá a André Mendonça analisar o pedido de arquivamento apresentado pela Procuradoria-Geral da República. O ministro deverá avaliar se acolhe a manifestação de Gonet ou se determina algum outro encaminhamento para as informações apresentadas pelo ex-banqueiro.
O episódio coloca Daniel Vorcaro novamente no centro da turbulência envolvendo o Banco Master. O ex-banqueiro tenta apresentar sua versão sobre o período em que esteve preso e sobre as supostas ameaças que teria sofrido, enquanto a PGR afirma que as declarações, até o momento, não vieram acompanhadas de elementos independentes capazes de sustentar uma investigação.
A disputa agora chega a uma nova etapa: de um lado, as acusações apresentadas por Vorcaro; do outro, a posição da Procuradoria pelo arquivamento. A decisão de André Mendonça poderá definir se esse capítulo do caso Banco Master será encerrado ou se ganhará uma nova frente dentro do Supremo Tribunal Federal.
www,msagoraurgentenews.com.br




COMENTÁRIOS